보편성과 선정성의 원칙에 대해 비교하고 각 나라마다 보편성과 선정성이 공존할 수밖에 없는 이유에 대하여 본인의 의견을 서술하시오.

보편성과 선정성의 원칙에 대해 비교하고 각 나라마다 보편성과 선정성이 공존할 수밖에 없는 이유에 대하여 본인의 의견을 서술하시오.

보편성과 선정성의 원칙에 대해 비교하.hwp

해당 자료는 해피레포트에서 구매 후 열람이 가능합니다

분량 : 3 페이지 /hwp 파일

설명 : Ⅰ 서론 Ⅱ 본론 1. 아동복지 실천에 있어 보편성과 선정성의 원칙 비교 2. 각 나라마다 보편성과 선정성의 원칙이 공존할 수밖에 없는 이유에 대한 견해 Ⅲ 결론 Ⅳ 참고문헌 Ⅱ 본론 1. 아동복지 실천에 있어 보편성과 선정성의 원칙 비교 사회복지 급여 할당에서 상반된 시각을 가진 주요 원칙으로는 보편성과 선정성이 있다. 이 두 원칙은 복지서비스를 제공하는 기준에 관한 가치이다. 사회복지서비스를 받을 수 있는 자격과 범위를 정하는 원칙에 관한 것이며 비용효과성과 사회적 효과성의 상반된 개념을 통해 서로의 가치를 일반화시키려 하고 있다. 아동복지 실천에는 보편성과 선정성의

Ⅰ 서론 Ⅱ 본론 1. 아동복지 실천에 있어 보편성과 선정성의 원칙 비교 2. 각 나라마다 보편성과 선정성의 원칙이 공존할 수밖에 없는 이유에 대한 견해 Ⅲ 결론 Ⅳ 참고문헌 2. 각 나라마다 보편성과 선정성의 원칙이 공존할 수밖에 없는 이유에 대한 견해 현실에서 각 나라마다 위와 같은 보편성과 선정성 원칙이 각기 적용되고 있는데 그 이유는 각 국가마다 강조하는 가치나 경제적 상황이 때문이다. 예를 들면 미국의 경우는 선정성의 의존가가 높은 국가인데 대표적인 빈곤정책 프로그램으로는 요보호아동가족부조 프로그램인 AFDC가 있다. 이 프로그램은 요보호아동이 가정에 머물면서 건강하게 성장할 수 있도록 교육지원과 사회참여를 도와주는 것을 목적으로 하며 모자가정에 차등하여 현금이나 의료비를 지급하는 것과 개별상담, 보육서비스 등의 사회적 서비스를 제공하는 것 등을 포함한다. 하지만 스웨덴의 경우는 반대로 아동의 최저수준의 보장을 넘어서 전반적인 삶의 질의 보편성을 추구한다. 따라서 스웨덴의 경우 미국은 복지국가의 기준을 충족하지 못한 국가라 할 수 있다. 한편, 현재 각 국가는 보편성과 선정성이 공존하고 있는데 이는 과거의 국가는 적극국가로서 국가가 적극적으로 모든 국민의 삶의 질을 향상시키기 위해 노력하는 국가라고 보았지만,

출처 : 해피레포트 자료실